国家税务总局关于工效挂钩企业工资税前扣除口径问题的通知
作者:法律资料网 时间:2024-07-03 00:45:21 浏览:8339
来源:法律资料网
国家税务总局关于工效挂钩企业工资税前扣除口径问题的通知
国家税务总局
国家税务总局关于工效挂钩企业工资税前扣除口径问题的通知
国家税务总局
各省、自治区、直辖市和计划单列市国家税务局、地方税务局：
近据各地反映，不少工效挂钩企业提取的工资额和实际发放的工资额不一致，提取数大于实际发放数，有的差额较大，并将差额部分用于建立工资储备基金，或转入福利费、统筹费、保险费及安排接待费用等，对此种情况，计征企业所得税时，是按提取的工资额扣除，还是按实际发放
数扣除，要求明确。经研究，现通知如下：
经批准实行工效挂钩办法的企业，经主管税务机关审核，其实际发放的工资额可在当年企业所得税前扣除。企业按批准的工效挂钩办法提取的工资额超过实际发放的工资额部分，不得在企业所得税前扣除；超过部分用于建立工资储备基金，在以后年度实际发放时，经主管税务机关审核
，在实际发放年度企业所得税前据实扣除。以前规定与本通知不一致的，按本通知执行。
1998年6月1日
河北省人民代表大会常务委员会关于修改部分地方性法规的决定
河北省人大常委会
河北省第十二届人民代表大会常务委员会公告
（第14号）
《河北省人民代表大会常务委员会关于修改部分法规的决定》已经河北省第十二届人民代表大会常务委员会第四次会议于2013年9月27日通过，现予公布，自公布之日起施行。
2013年9月27日
河北省人民代表大会常务委员会关于修改部分地方性法规的决定
(2013年9月27日河北省第十二届人民代表大会常务委员会第四次会议通过)
围绕贯彻落实省委八届五次会议精神，按照省委批准的《河北省人大常委会关于对地方性法规和立法工作进行全面审视和梳理的实施方案》要求，经对我省现行有效地方性法规进行全面审视和梳理，河北省第十二届人民代表大会常务委员会第四次会议决定，修改下列地方性法规：
一、《河北省城市绿化管理条例》
删除第二十九条。
二、《河北省水文管理条例》
删除第十四条第一款中的“或者经其审查”和第二款。
三、《河北省反不正当竞争条例》
删除第四十三条中的“或者由工商行政管理机关吊销营业执照”。
四、《河北省实施〈中华人民共和国民族区域自治法〉若干规定》
删除第十四条第四款。
五、《河北省渔业条例》
删除第三十三条中的“在‘机动渔船底拖网禁渔区线’外侧建设人工渔礁，应当向省人民政府渔业行政主管部门提出申请，经国务院渔业行政主管部门批准”。
本决定自公布之日起施行。
梁丽案件：支持深圳检方的决定，质疑其理由
龙城飞将
我十分欢迎深圳检方关于梁丽案件不起诉决定，我专门写了一篇文章：《支持深圳检方关于机场女清结工梁丽的不起诉决定》 。深圳检方这样做的意义在于：其一、使中国人民看到了法治的希望，不再是把重重的刑罚强加在对社会危害性并不十分大的平民百姓身上。其二、使人民对国家的法治有一定的希望，对党和政府的领导才能够真正地心服口服。其三、这个决定真正地是按照法律，尽管民意在这里起了相当大的作用。
在这个决定背后，仍有一些问题值得我们思考。
检方实质上认为梁丽仍然是有罪的，但不是盗窃罪。
深圳市检察机关最终做出不起诉梁丽的决定，认定梁丽不构成盗窃，更符合侵占罪特征，而侵占罪不属公诉案件，而属于自诉案件。
根据“刑疑惟轻”的原则，从有利于梁丽的角度出发，认定梁丽不构成盗窃罪。
什么是“刑疑惟轻”的原则？我们不是刑法专业的，对此原则孤陋寡闻。它体现在我国刑法上的哪一条，不清楚。希望能够有方家出来答疑解惑。
刑法第三条，“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。接下来，我们就要以梁丽当时的行为与法律的规定进行对照，最主要是与盗窃罪和侵占罪的规定进行对照，看能否对号入座。能对号入座，就能给梁丽定罪。不能对号入座，就不能给梁丽定罪。
检方称梁丽更符合侵占罪特征，属于自诉案件的说法不妥
我国刑法理论与法的规定都有谦抑性的规定。一个事件，能用民法和刑法处理的，尽量用民法。必须用刑法处理的，有减轻处罚的情节，则予以减轻。
刑法第二百七十条规定，将他人遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款（侵占罪）的规定处罚。梁丽在民警到她家后，很快交出了拾得的纸箱，不属于拒不交出。况且，侵占罪定罪的条件是，非法占有、数额较大、拒不交还这三个条件同时具备。
可见，在我国现行法律框架下，梁丽的行为亦不能构成侵占罪。因而，深圳检方关于梁丽行为属侵占罪的表态是不妥当的。
2009-09-27
